分析 FT 思维

为什么龙币没有引爆市场的两个原因:1. 市场环境不一样,现在大熊市,暴涨容易吸引注意力;2. 挖矿激励不一样,Fcoin 更加激烈用户刷交易量。通过思想的碰撞,这两个点是呈现出来的表象,还不是内在,内在是通证的设计。关于通证的设计,用一张图片: 

来看 BNB,其没有股权的属性,也就是说没有分红权。对于物权,最直接的提现手续费减半。同样 OKB 和 HT 关于 Token 的三性合一都是缺斤少两。为啥币安不敢分红呢,这在法律上是有很大风险的。

来看 Fcoin ,现阶段 FT 的用途最为突出的是交易即挖矿和分红,但 FT 的介绍是这样的:FT 是 FCoin 交易平台发行的通证,是交易平台自身所有权益的代表。FT 具有参与决策:FCoin 社区通过发起智能合约投票,让 FT 持有者参与重大经营事务的决策;选举和监督:FCoin 社区委员会成员定期换届,FT 持有者可以参与委员会成员的选举,也可以对平台的透明程度和委员会成员的尽职程度进行监督等权利。在 FT 的设计上是 Token 的三性合一。

那么具有三性合一的 Token 更吸引人,还是缺少其中某一项或两项的 Token 更具有吸引力呢,或者说增值的空间更大呢?我个人认为三性合一的 Token 更具有增值空间。

就针对分红和回购这一点来说,看起来是一样的,最后是让平台币更具有价值。但是猴子认为是有很大区别的,1. 回购的方式来间接是平台币升值这不是平台币的股权属性,而分红是;2. 分红的模式,让短期看好和长期看好着,在他所持有平台的时间维度上都获得了回报,比如持有平台币一周时间,不论币价涨跌,都应该享有平台这一周的经营收益的分红。时间就是成本,投入应该得到回报,而不是等着一把给。

FT 的分红不怕法律风险吗,Owen 哥说“ Fcoin 没有公司主体,FCoin 是一个所有 FT 持有者共有、共治、共享的社区型组织,缺少主体,法律风险就可以降低”。目前来看这个特征还不是很突出,但说明 Fcoin 是所有 FT 持有的,是归属于社区的,而非项目方的。

反观其他跟进的交易即挖矿的模式,只是模仿了一个交易即挖矿和分红的模式,但对于 Token 的三性合一,确是缺斤少两。

Fcoin 的外在显现特征是交易即挖矿和分红,而其内里是 Token 设计上的三性合一。